Nouvelles

COVID-19: Quels masques empêchent le plus efficacement la propagation


Des masques de protection pour contenir la pandémie corona?

Quels matériaux et designs sont les meilleurs pour les masques faciaux pour se protéger contre le COVID-19? Des masques bien ajustés et faits maison avec plusieurs couches de tissu et des masques coniques disponibles dans le commerce semblent être beaucoup plus efficaces que les masques faciaux pliés lâchement et les couvertures en forme de bandana.

Une étude du College of Engineering and Computer Science de la Florida Atlantic University a examiné quels masques facilement disponibles offrent la meilleure protection contre la propagation du COVID-19. Les résultats ont été publiés dans la revue anglophone "Physics of Fluids".

Les masques offrent-ils une protection efficace?

Pour se protéger contre le COVID-19, la propagation de gouttelettes lors de la toux ou des éternuements doit être minimisée. Il existe déjà des études portant sur les masques de qualité médicale, mais peu de données sont disponibles sur les masques de protection utilisés dans la vie quotidienne. La question se pose donc de savoir dans quelle mesure les masques faits maison, les foulards, les masques faciaux pliés et les masques à cône disponibles dans le commerce sont efficaces pour protéger contre le COVID-19.

Pourquoi utilisons-nous des masques pour se protéger contre le COVID-19?

En visualisant une simulation de toux et d'éternuements, les chercheurs ont tenté de développer une méthode pour évaluer l'efficacité des masques faciaux. L'idée de base derrière la recommandation d'utiliser des masques ou d'autres masques faciaux est de réduire le risque de transmission de gouttelettes respiratoires de personnes infectées à des personnes en bonne santé.

La propagation des gouttelettes a été simulée à l'aide d'une poupée

Un mélange d'eau distillée et de glycérine a été utilisé pour la visualisation dans un environnement de laboratoire pour créer un brouillard synthétique qui simule l'éjection de gouttelettes. Les chercheurs ont observé les gouttelettes qui ont été expulsées de la bouche d'une poupée tout en simulant la toux et les éternuements.

Quels masques ont été examinés?

En utilisant la méthode ci-dessus, des masques ont été testés qui sont facilement accessibles au grand public. Une couverture en forme de bandana à une seule couche, un masque fait maison cousu à partir de tissu de matelassage en coton à deux couches à 70 fils par pouce et un masque à cône non stérile, disponible dans la plupart des pharmacies, ont été testés. Lors de l'utilisation de ces masques sur la poupée, le trajet des gouttelettes a été enregistré. Il a donc été possible d'estimer à quel point l'effet protecteur des masques testés est élevé.

Quels masques offrent la meilleure protection?

Les résultats montrent que les masques faciaux légèrement plissés et les couvertures en forme de bandana ne retiennent que les gouttelettes respiratoires en aérosol à un degré relativement faible. Des masques bien ajustés et faits maison avec plusieurs couches de matériel de matelassage et des masques à cône standard se sont avérés beaucoup plus efficaces pour réduire la propagation des gouttelettes. Bien qu'il y ait eu une certaine quantité de fuite due au matériau du masque et aux petits espaces sur les bords.

Dans quelle mesure la réduction masque l'éjection des gouttelettes

Une toux simulée sans masque a provoqué l'expulsion de gouttelettes à plus de 2,4 mètres. Avec un bandana comme masque, la valeur était d'environ 1,3 mètre, avec un mouchoir en coton plié d'environ 0,4 mètre, avec le masque en coton matelassé d'environ 0,06 mètre et avec le masque conique d'environ 0,2 mètre.

La sensibilisation aux mesures préventives efficaces doit être encouragée

«En plus d'une première indication de l'efficacité de l'équipement de protection, le matériel d'image utilisé dans notre étude peut aider à transmettre au grand public les raisons des directives et recommandations socialement éloignées pour l'utilisation des masques faciaux», souligne l'auteur de l'étude Dr. Siddhartha Verma de l'Université Florida Atlantic dans un communiqué de presse. La promotion d'une large sensibilisation aux mesures préventives efficaces est cruciale à l'heure actuelle. (comme)

Informations sur l'auteur et la source

Ce texte correspond aux spécifications de la littérature médicale, des directives médicales et des études en cours et a été vérifié par des médecins.

Se gonfler:

  • Siddhartha Vermaa, Manhar Dhanakb, John Frankenfield: Visualiser l'efficacité des masques faciaux dans les jets respiratoires obstructifs, dans Physics of Fluids (publié le 30 juin 2020), Physics of Fluids
  • Voir c'est croire: efficacité des masques faciaux, Florida Atlantic University (publié le 30 juin 2020), FAU

Vidéo: Quelles différences entre les masques FFP2 et les masques chirurgicaux? Professeur LUCET - PuMS (Septembre 2020).