Nouvelles

Pandémie Corona: une étude montre les effets positifs du masquage obligatoire


Étude: les masques contribuent de manière significative à l'endiguement de la pandémie corona

Dans l'intervalle, plusieurs mesures qui ont été prises pour contenir le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 ont de nouveau été assouplies, mais l'exigence dite du masque s'applique toujours. Et c'est une bonne chose, car, comme une nouvelle étude l'a maintenant montré, les masques contribuent clairement à contenir la pandémie corona.

En avril, la soi-disant «exigence de masque» a été introduite dans tous les États fédéraux, ce qui est destiné à aider à contenir les infections par le coronavirus SRAS-CoV-2. Il y a eu et il y a eu des critiques contre cette mesure, mais la majorité de la population soutient l'exigence du masque. Une nouvelle étude montre que cela a du sens et peut réduire la propagation du nouveau virus.

Le nombre d'infections n'a augmenté que légèrement après le début du masque obligatoire

Selon une annonce récente de l'Université Johannes Gutenberg de Mayence (JGU), la soi-disant obligation de masque, c'est-à-dire l'obligation générale de porter une protection buccale et nasale, par exemple lors des courses ou dans les transports en commun, contribue clairement à contenir la pandémie corona.

Des scientifiques de quatre universités, dont le professeur Dr. Klaus Wmerung, économiste à JGU, est venu après avoir comparé le développement du nombre de cas COVID 19 à Jena avec le développement dans des villes similaires.

À Jena, le masque obligatoire a été introduit le 6 avril 2020, beaucoup plus tôt que dans tous les autres comtés et villes indépendantes d'Allemagne. En conséquence, le nombre d'infections enregistrées à Jena n'a augmenté que légèrement.

Les chercheurs voulaient maintenant savoir si cette diminution était réellement due à la nécessité d'un masque ou à d'autres particularités.

«Afin de pouvoir répondre le plus objectivement possible à cette question, nous avons créé une sorte de Jena synthétique qui n'a introduit l'exigence de masque que plus tard, et l'a comparée à la vraie», explique Wammlung.

"Écart significatif entre les numéros de cas"

Comme les chercheurs le décrivent dans un document de discussion actuel de l'Institut de recherche pour l'avenir du travail (IZA), ils avaient sélectionné ceux des autres comtés et villes indépendantes pour travailler avec Jena après le développement des numéros de cas COVID 19 jusqu'à la fin mars et selon certaines caractéristiques structurelles. les plus proches - comme la densité de la population, l'âge moyen de la population et l'offre de médecins et de pharmacies.

À partir des nombres d'infection de ces villes et comtés, les experts ont ensuite calculé une moyenne qui pourrait correspondre aux nombres d'infections que Jena aurait pu avoir le 6 avril sans l'exigence de masque.

«Selon nos calculs, il existe un écart significatif entre le nombre de cas à Jena et le groupe de comparaison sans exigence de masque», explique le co-auteur, le professeur Timo Mitze de l'Université du Danemark du Sud.

Vingt jours après l'introduction des masques obligatoires à Jena, le nombre total de cas de COVID-19 enregistrés là-bas est passé de 142 à 158, mais dans «Jena synthétique» de 143 à 205.

L'augmentation des infections dans la «vraie» Jena ne représentait qu'environ un quart de l'augmentation dans le groupe de comparaison.

L'exigence de masque a contribué à ralentir la propagation du COVID-19

Dans un deuxième temps, les chercheurs ont ensuite examiné le développement des numéros de cas COVID-19 dans les villes et les districts qui avaient introduit le masque obligatoire le 22 avril, avec le nombre de villes et de districts qui ne nécessitaient l'exigence de masque que le 27 avril ou plus tard. introduit.

Il existe également des différences significatives ici. "En résumé, on peut dire que l'introduction de masques obligatoires dans les cercles respectifs a contribué à un ralentissement de la propagation du Covid-19", a déclaré Wmerung.

Comme indiqué dans la communication, ce résultat est conforme à l'évaluation des épidémiologistes et des virologues selon laquelle la protection bouche-nez inhibe le flux d'air lorsque vous parlez et réduit ainsi la transmission de particules infectieuses.

De plus, W absolu pense qu'il est possible que les masques puissent avoir une sorte de fonction de signalisation pour que la population adhère aux restrictions de contact. «Nos résultats suggèrent qu'une exigence de masque est également un élément constitutif du confinement supplémentaire du Covid-19», explique le scientifique. (un d)

Informations sur l'auteur et la source

Ce texte correspond aux spécifications de la littérature médicale, des directives médicales et des études en cours et a été vérifié par des médecins.

Vidéo: Effet de la nicotine, immunité.. les réponses à vos questions sur le coronavirus (Octobre 2020).