Nouvelles

Coronavirus: Drosten contre image: "La science est considérablement retardée"


Pourquoi les médias devraient traiter l'information de manière responsable

"L'étude Drosten sur les enfants infectieux est tout à fait erronée" - c'est ainsi que l'énorme titre de la première page du journal "Bild" est dénoncé. Qu'est-ce qui se cache derrière cela et combien de temps dure cette déclaration? Professeur Dr. Christian Drosten commente les critiques sévères.

Plusieurs articles dans le journal "Bild" de la 22e semaine calendaire 2020 visent à publier une étude de l'équipe dirigée par le virologue Charité Professeur Dr. Discréditer Christian Drosten. L'étude de la Charité suggère que les enfants infectés par le coronavirus SRAS-CoV-2 portent la même charge virale que les adultes et pourraient donc être également infectieux. Le journal "Bild" considère ces résultats comme incorrects et lance une "attaque" publique contre Drosten.

Drosten contre-attaque

Maintenant, le virologue renommé riposte dans le cadre de son podcast NDR "Coronovirus Update". Mais qu'est-ce que "image" accuse l'étude? Selon le tabloïd, l'étude doit être retirée car elle contient des erreurs. Le statisticien anglais bien connu David Spiegelhalter a écrit un article sur l'étude Drosten, dans lequel il critique le fait que le résumé des données fourni dans la version préliminaire de l'étude est approximatif.

"Certaines données sont délibérément laissées un peu brutes, car nous savons que le lapin n'est pas enterré dans les statistiques, mais dans les données elles-mêmes", a rétorqué Drosten. Le journal «Bild» a contacté le statisticien respecté et a obtenu quelques déclarations sur l'étude. Cela a pris une "image" hors contexte et en a fait un autre gros titre: "Nous recommandons d'admettre l'erreur et de retirer l'étude", est le titre de la feuille.

Spiegelhalter s'est distancé du reportage

Lorsque Spiegelhalter a remarqué que l'objectif était de déchirer l'étude en public, il s'est distancé de la présentation sur Twitter. "Sa critique était une critique purement académique, car il est bien intentionné - il nous a également écrit de très bons courriels dans lesquels il était désolé pour la façon dont cela s'était passé", explique Drosten.

"Image" prend la deuxième "attaque"

Mais "image" n'a pas abandonné. Les employés du journal ont contacté les partenaires de coopération de Drosten en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas et en Angleterre. Ensuite, les journalistes ont confronté les chercheurs à des articles de journaux d'un journal belge, qui ont déclaré qu'il y avait eu un différend sur l'étude en question dans une commission de l'UE qui comprenait également Drosten.

La Commission européenne, qui n'est pas

Selon Drosten, c'est complètement trompeur. Parce qu'il ne s'agit pas du tout d'une Commission européenne, mais du soi-disant «comité de pilotage», qui fait office de comité de pilotage d'une association de recherche européenne. Le comité sert de plate-forme pour les scientifiques qui ont demandé un financement de recherche de l'UE et ont reçu de l'argent pour un projet. Le comité échange des observations sur les études et l'état des recherches.

Un argument qui n'est pas

Au cours d'une vidéoconférence, il y a eu une discussion sur l'évaluation de l'infectiosité chez les enfants. «Il n'y a pas eu d'argument du tout, mais une discussion académique sur la façon d'utiliser les statistiques ici dans cette situation parce que nous avons tous le même problème. Nous devons rassembler des données avec une pression de temps incroyable, qui n'a en fait pas la structure et la qualité qui permettraient même de commencer à faire des analyses statistiques », explique Drosten.

Est-ce que «l'image» a utilisé de fausses déclarations?

"Image" a apparemment interprété certaines de ces citations très librement. "Tous les commentaires qui sont maintenant dans le journal le sont: Christian, ce que vous faites est prématuré ou quelque chose comme ça, ou vos statistiques influencent la politique - cela ne s'est jamais produit dans cette vidéoconférence", souligne Drosten . Tous les membres de ce comité sont des scientifiques de haut niveau de divers pays européens et tous conseillent la politique de leur pays. "Nous savons tous que ce que nous faisons affecte la politique", a déclaré Drosten.

Faites du moustique un éléphant

Drosten souligne que tous les chercheurs ont actuellement les mêmes incertitudes et tous commentent sur la politique qu'il est fondamentalement trop tôt pour faire des déclarations finales. "Comme je l'ai toujours fait", clarifie Drosten. Mais ce n'est pas une belle histoire pour un journal qui veut écrire quelque chose de dramatique.

«Bild» ignore-t-il le code de la presse?

Le coordinateur du consortium de recherche Herman Goossens a même officiellement rappelé ses déclarations à «Bild» et a écrit: «Je rappelle par la présente mes déclarations, je ne soutiens plus votre recherche».

"Un journal ne peut pas utiliser quelque chose comme ça", rapporte Drosten, se référant au code de la presse. La "photo" l'a quand même imprimée. "Je suis désolé, c'est probablement devenu incontrôlable," écrivit alors Goossens à Drosten.

Quand les sous-sites deviennent la scène principale

"Je pense qu'il est également clair que les statistiques, comme nous l'avons fait dans notre étude, sont vraiment approximatives, et un peu selon la devise: il ne vaut pas la peine de regarder ces données de toute façon", admet Drosten. Néanmoins, cette discussion latérale statistique a été le point principal. "Mais il n'est en aucun cas possible de dire que l'étude est incorrecte en raison de critiques statistiques de nos données", résume l'expert en coronavirus. Cette étude est seule sans statistiques.

La recherche est bloquée par des rapports incorrects

En attendant, l'équipe a mis en ligne une version pré-éditée de l'étude sur le site de la Charité. «Cette semaine, j'étais presque seulement ennuyé par le journal Bild. Cela m'a coûté énormément de temps et cela retarde maintenant considérablement la science », déclare Drosten avec colère.

«Nous ferons néanmoins publiquement un état des choses dont tout le monde comprendra pourquoi je dis que nos données, si vous les réexaminez de manière structurée et plus en détail, également sans analyse statistique, montrent que les premiers enfants symptomatiques Des études de contact avec les ménages ont été testées - que leurs charges virales sont tout aussi élevées que celles des adultes dans la même situation », résume le virologue. (v)

Lisez aussi: Pandémie Corona: quel rôle jouent les enfants?

Informations sur l'auteur et la source

Ce texte correspond aux spécifications de la littérature médicale, des directives médicales et des études en cours et a été vérifié par des médecins.

Rédacteur diplômé (FH) Volker Blasek

Se gonfler:

  • NDR: Coronavirus Update (44) avec Christian Drosten (publié: 28.05.2020), ndr.de
  • Terry C. Jones, Barbara Mühlemann, Christian Drosten et autres: Une analyse de la charge virale du SRAS-CoV-2 par âge du patient; Charité Universitätsmedizin Berlin, 2020, virologie-ccm.charite.de

Vidéo: Coronavirus-Update #50: Das Virus kommt wieder. NDR Podcast (Septembre 2020).