Nouvelles

COVID-19: Les professionnels remettent en question les avantages des masques faciaux


COVID-19: Experts sur l'efficacité des mesures contre la pandémie corona

Depuis la fin du mois d'avril, tout le monde en Allemagne doit porter une protection buccale et nasale (MNS) dans les transports publics et pour faire ses courses. La majorité de la population soutient ce que l'on appelle l'exigence de masque. Cependant, selon les experts, les avantages du MNS n'ont pas encore été prouvés. D'autres mesures pour freiner la propagation du coronavirus sont évaluées plus positivement.

«Le port de couvre-nez peut aider à réduire davantage la propagation du nouveau coronavirus SARS-CoV-2, entre autres mesures basées sur les connaissances actuelles - même en l'absence de symptômes», explique le Centre fédéral d'éducation sanitaire (BZgA) sur son portail "Infektionsschutz.de". Cependant, les experts estiment que l'utilisation de tels masques ne peut être prouvée.

Publication des premiers résultats d'une évaluation intermédiaire

Comment les experts dans les domaines de la virologie, de la microbiologie, de l'hygiène, de la médecine tropicale, de l'immunologie et de la médecine interne / médecine intensive évaluent la situation de risque actuelle et les mesures prises face à la pandémie actuelle de COVID-19? Dans quelle mesure le niveau actuel de connaissances est-il sûr ou résilient?

Les scientifiques des cliniques universitaires de Tübingen et de Hambourg-Eppendorf tentent de le découvrir dans une enquête.

Les premiers résultats d'une évaluation intermédiaire ont maintenant été publiés dans une communication.

Le maintien des règles de distance est préconisé
Les résultats intermédiaires de l'enquête montrent que les médecins et scientifiques interrogés soutiennent le maintien des règles de distance et l'interdiction des événements majeurs.

Selon les informations, les retours de 178 sujets ont été évalués lors de l'enquête et également comparés aux résultats d'une enquête initiale auprès de 197 personnes.

Grâce à une enquête anonyme en ligne, des experts des domaines de la virologie, de la microbiologie, de l'hygiène, de la médecine tropicale, de l'immunologie, de la médecine interne et de la médecine intensive ont participé à une formation professionnelle complète. Selon la communication, les résultats doivent être évalués comme un avis à l'heure actuelle en Allemagne.

L'équipe, dirigée par le professeur Michael Schindler (virologie, Tübingen) et le professeur Steffen Moritz (psychiatrie, Hambourg), a été interrogée avec le soutien de la Society for Virology (GfV), de la Société allemande d'hygiène et de microbiologie (DGHM) et de la Société allemande pour Médecine interne (DGIM).

Les fermetures de garderies et d'écoles ne sont pas une mesure importante pour la plupart

L'enquête actuelle montre que plus de 70% des personnes interrogées soutiennent et même favorisent la règle de la distance de deux mètres et l'interdiction des grands événements comme mesure potentielle pour contrôler et contenir le SRAS-CoV-2.

Par contre, seul un nombre relativement restreint de garderies et de fermetures d'écoles sont considérés comme une mesure importante (moins de 5%).

Les résultats concernant l'utilité de la couverture bouche-nez (MNB) sont très ambivalents: bien que souvent mentionnés comme mesure (l'Institut Robert Koch (RKI) suggère également que le port d'une couverture bouche-nez dans la vie publique aide peuvent ralentir la propagation du COVID-19 dans la population et protéger les groupes à risque des infections), ils sont rarement considérés comme importants dans l'enquête.

Pratiquement aucun expert n'a connaissance de preuves scientifiques solides de l'effet protecteur des masques, qu'il s'agisse d'une protection bouche-nez professionnelle ou de masques respiratoires fabriqués par soi-même («de tous les jours»).

En revanche, plus de 70% voient les risques d'erreurs dans la manipulation des masques.

«Dans ce contexte, nous avons été surpris par l'attitude discordante envers les masques respiratoires. Bien que l'on ne connaisse aucune preuve ou des preuves contradictoires de leur effet protecteur, une grande partie supporte l'usure, par ex. B. dans les transports publics », commente Schindler et ajoute:« Même les scientifiques ne sont qu'humains et semblent faire confiance à leur instinct sur certaines questions ».

Le rôle des médias est classé comme critique

L'approbation des mesures prises par le gouvernement fédéral a décliné et n'est actuellement préconisée qu'à 50,1% - dans une enquête initiale en mars, cette proportion était de 80,7%.

L'affirmation selon laquelle la restauration de la vie publique et économique, mais principalement l'utilisation de masques respiratoires dans la vie quotidienne, est en faveur de 62,9%; dans la première enquête, ce chiffre était de 16,8%.

Le rôle des médias est de plus en plus considéré de manière critique et seuls 59% le perçoivent comme factuel (première enquête 79,7%). Les experts manquent des rapports équilibrés (82,6%) - trop souvent les mêmes questions sont posées.

Évaluation de l'évolution et de la gravité de la maladie

En outre, selon la déclaration de 62,9%, il n'y a pas de discussion constructive avec les spécialistes avec différentes positions des experts. Un répondant sur dix s'est également plaint d'une politique d'information très restrictive dans certaines universités, et même un tiers de tous les experts considèrent la liberté d'expression scientifique comme menacée.

«À notre avis, c'est un résultat discutable. Si un tiers de vos collègues considère que votre liberté d'expression est menacée, nous devrions fondamentalement remettre en question notre culture de la discussion », déclare le professeur Schindler.

L'évaluation par les experts de l'évolution et de la gravité de la maladie a peu ou pas du tout changé. En moyenne, ils supposent que jusqu'à 50% de la population est infectée par le virus corona.

Le besoin d'un traitement médical intensif est perçu dans environ 5% avec un taux de mortalité de 1%. (un d)

Informations sur l'auteur et la source

Ce texte correspond aux spécifications de la littérature médicale, des directives médicales et des études en cours et a été vérifié par des médecins.

Se gonfler:

  • Hôpital universitaire de Tübingen: Évaluations d'experts sur Covid-19, (consulté le 9 mai 2020), Hôpital universitaire de Tübingen
  • Centre fédéral d'éducation pour la santé (BZgA): WORTH KNOWING AND INFORMATION ON Wearing Mouth-Nose Coverings, (consulté le 09.05.2020), infektionsschutz.de
  • Institut Robert Koch (RKI): Est-il judicieux de porter un couvre-nez et de la bouche en public pour se protéger contre le SRAS-CoV-2?, (Consulté le 9 mai 2020), Robert Koch Institute (RKI)

Vidéo: COVID-19: Jour après jour.. (Septembre 2020).