Nouvelles

Litige sur l'e-cigarette: dangereux ou pas?


À quel point l'e-cigarette est-elle dangereuse?

Des messages contradictoires sur les cigarettes électroniques continuent d'apparaître. Les informations vont des risques mortels à la minimisation complète. Cela crée beaucoup de confusion dans le public. Un expert du centre allemand de recherche sur le cancer explique l'état actuel des connaissances sur les cigarettes électroniques.

Les fabricants décrivent la cigarette électronique comme une alternative moins nocive que le tabagisme, et c'est un risque potentiel pour la santé des médecins. Qui a raison? Il y a beaucoup d'arguments sur l'e-cigarette et ses dangers possibles. Et pourtant, il y a une phrase que presque toutes les personnes impliquées signeraient, du médecin au fabricant: L'e-cigarette est l'alternative la moins nocive à la cigarette classique.

Que signifie «moins nocif»?

La question est de savoir ce que cela signifie «moins». Les opinions diffèrent largement ici. Une chose est sûre: beaucoup de choses ne sont pas claires. Dans le même temps, de nouvelles études apparaissent qui brossent un tableau parfois dramatique des risques pour la santé, par exemple en relation avec la bronchite ou la maladie pulmonaire BPCO. En outre, il existe de mystérieuses maladies pulmonaires aux États-Unis, avec plus de 50 décès. On pense que la cause est une huile spéciale contenant de la vitamine E, pas la cigarette électronique elle-même.

Faible polluant ne signifie pas exempt de polluants

«Il faut avoir une vision différenciée de la cigarette électronique - c'est aussi la raison de la confusion du public», explique Katrin Schaller du Centre allemand de recherche sur le cancer (DKFZ). Une chose est claire: la fumée de cigarette ordinaire contient des milliers de substances, et des centaines d'entre elles sont cancérigènes. «En comparaison, l'aérosol de l'e-cigarette contient beaucoup moins de polluants. Mais il est loin d’être exempt de polluants. »

Meilleure alternative: ni fumer ni vapoter

La hauteur de la charge dépend de divers facteurs: quels soi-disant liquides une personne utilise, quelle est la puissance de la cigarette électronique. Le bâton lumineux électronique n'est jamais exempt de polluants, dit Schaller - seulement moins polluant que la cigarette classique. «Bien sûr, nous devons également comparer la pollution avec le non-fumeur. Et par rapport à cela, c'est un fardeau clair et évitable, en particulier pour les jeunes. "

Le risque diminue-t-il vraiment de plus de 95%?

Mais quelle est l'ampleur de ce fardeau? Les fabricants de l'Alliance pour un plaisir sans tabac (BfTG) se réfèrent à des études qui rendent le risque «moindre» dénombrable: par exemple, il devrait y avoir 95 pour cent de moins de risque, le risque de cancer devrait même diminuer de 99,5 pour cent.

Trop tôt pour des déclarations concrètes

Mais il est bien trop tôt pour de telles informations concrètes, disent les experts. "Il a fallu des décennies pour que les cigarettes évaluent correctement les risques pour la santé", a ajouté Wulf Pankow de la Société allemande de pneumologie et de médecine respiratoire (DGP). Les cigarettes électroniques n'existent tout simplement pas assez longtemps pour cela, donc les données sont manquantes.

Vous n'en saurez plus que dans 10 à 20 ans

L'ampleur du problème est illustrée le plus clairement par la question du risque de cancer: les premières études sur les e-cigarettes, qui portent sur une période un peu plus longue, sont maintenant publiées. Période d'observation: deux, parfois trois ans. Pour pouvoir évaluer correctement le risque de cancer, il faudrait regarder entre 10 et 20 ans, comme l'explique Katrin Schaller.

La e-cigarette ne semble pas inoffensive

Et le brouillard ne se dissipe que lentement avec d'autres maladies: "Nous ne savons pas encore quels dommages à la santé et autres conséquences à long terme de l'utilisation de la cigarette électronique", explique Pankow. "Surtout en ce qui concerne les poumons et les vaisseaux, il y a de nombreuses indications que la consommation n'est au moins pas inoffensive."

E-cigarette inadaptée aux asthmatiques

En tout cas, il est clair qu'il y a des effets dits aigus, comme l'explique le pneumologue, "c'est-à-dire une charge sur les poumons, ce qui est défavorable aux personnes souffrant de maladies respiratoires chroniques, par exemple". La e-cigarette n'est donc certainement pas destinée aux asthmatiques.

La dépendance à la nicotine existe également avec les cigarettes électroniques

À cela s'ajoute le risque de dépendance. Il y a au moins des preuves d'un problème, comme l'explique Pankow. "Les cigarettes électroniques contiennent également de la nicotine", explique le pneumologue. La nicotine est la substance qui crée une dépendance dans les cigarettes conventionnelles. «On peut donc supposer qu'il existe également un risque de dépendance aux e-cigarettes», a déclaré Pankow.

E-cigarette plutôt inadaptée à l'arrêt du tabac

Et la e-cigarette comme contribution au sevrage? Cela est toujours controversé dans la recherche, dit l'expert du DGP Pankow. «À cet égard, nous ne recommandons pas les cigarettes électroniques pour le sevrage, cela ne peut être utile que pour les patients à haut risque qui, autrement, ne pourraient pas arrêter de fumer.» (Vb; source: dpa / Tobias Hanraths)

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: Santé - Cigarette électronique: lheure des premiers bilans (Mai 2021).