Nouvelles

Pointe métallique manquante après la chirurgie

Pointe métallique manquante après la chirurgie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Oldenburg: le non-suivi est une grave erreur

Si des parties d'un instrument sont manquantes après une journée d'opération, la clinique ou le cabinet doit ordonner aux patients opérés de subir un examen de suivi. Si cela n'est pas fait, il y a une "erreur de traitement grossière", comme l'a jugé le tribunal régional supérieur (OLG) d'Oldenburg dans un arrêt publié le lundi 28 janvier 2019 (Az.: 5 U 102/18). Après cela, un médecin doit payer 20 000 euros douleur et souffrance.

Un homme de 46 ans a subi une chirurgie ambulatoire du genou chez le médecin. Le soir du jour du traitement, la pointe métallique de l'instrument chirurgical était manquante. Une recherche dans la pratique n'a pas abouti. Par conséquent, le médecin a fait une note au cas où la pointe métallique aurait pu rester dans le corps d'un patient.

Quatre semaines plus tard, l'homme de 46 ans est revenu au cabinet avec une douleur intense. La pointe métallique a été découverte sur une radiographie puis retirée lors d'une autre opération.

Selon lui, le patient a depuis souffert de la douleur des sentiers debout ou de longueur moyenne. Sa randonnée en montagne ne peut donc être que restreinte et il ne peut plus pratiquer le loisir du volleyball. Dans son procès, il a demandé «une compensation adéquate pour la douleur et la souffrance».

Le tribunal de district d'Osnabrück a accordé à l'homme une indemnité de 12 000 euros pour douleur et souffrance. Les deux parties ont appelé l'instance suivante: le patient en voulait plus, le médecin seulement 7 500 euros.

L'OLG a maintenant augmenté l'indemnité pour douleur et souffrance à 20 000 euros. Les conséquences pour le patient et la «faute très grave du médecin» doivent être prises en compte.

Le patient avait subi des lésions cartilagineuses permanentes, ce qui limitait considérablement «l'homme autrefois très actif» dans son mode de vie.

Le médecin a remarqué l'absence de la pointe métallique, mais dans un premier temps "s'est résigné au fait qu'un de ses patients pourrait en être gravement blessé". Il n'a pas non plus lancé de vérification lors du changement de pansement ou du tirage des ficelles. Ce n'est qu'à cause de la douleur considérable de l'homme qu'il est devenu actif. «Cela donne lieu à une accusation de négligence grave si grave qu'une augmentation substantielle de la douleur et de la souffrance est nécessaire pour satisfaire le plaignant», indique le jugement du 24 octobre 2018. mwo / fle

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: MA CHIRURGIE: LE BILAN 2 MOIS APRÈS. CINDYCHTIS (Février 2023).