Nouvelles

Détection précoce du cancer de l'ovaire: les gynécologues évaluent souvent mal les conséquences


Les avantages de la détection précoce du cancer de l'ovaire sont surestimés

Les experts de la santé disent que le cancer de l'ovaire est plus dangereux que le cancer du sein car le taux de mortalité est beaucoup plus élevé avec l'ancien type de cancer. La prévention et la détection précoce revêtent donc une importance particulière. Mais les chercheurs pensent que les gynécologues surestiment les avantages du dépistage du cancer de l'ovaire - et sous-estiment ses méfaits.

Le cancer de l'ovaire est l'une des tumeurs les plus agressives

«Le cancer de l'ovaire (cancer de l'ovaire) est l'une des tumeurs les plus agressives et la deuxième maladie maligne la plus courante des organes génitaux féminins», a écrit la Société allemande du cancer sur son site Web. "Le grand danger avec ce type de tumeur est qu'il est généralement découvert très tard car il n'y a pas de symptômes pendant une longue période", ont déclaré les experts. La détection précoce est donc particulièrement importante. Mais les bénéfices de telles enquêtes sont surestimés selon les experts.

Les médecins s'en tiennent aux mesures médicales sans aucun avantage

Comme l'écrit l'Institut Max Planck (MPI) pour la recherche pédagogique dans une communication, la médecine factuelle exige que les médecins utilisent la meilleure étude scientifique disponible actuellement pour prendre de bonnes décisions thérapeutiques.

Cependant, des recherches antérieures montrent que ce n'est pas toujours le cas dans la pratique. Par exemple, les médecins adhèrent parfois à des mesures médicales qui se sont révélées inutiles et peuvent même être nocives.

C'est également le cas de la détection précoce du cancer de l'ovaire, comme le montre une étude en ligne du Max Planck Institute for Educational Research auprès de plus de 400 gynécologues américains.

Les résultats ont été publiés dans les rapports scientifiques.

Les associations médicales ne recommandent pas la détection précoce

Au cours des dernières années, deux grandes études cliniques contrôlées randomisées ont conclu que la détection précoce du cancer de l'ovaire ne sauve pas de vies supplémentaires, mais elle peut être associée à des dommages massifs, tels que l'ablation inutile de l'ovaire chez les femmes en bonne santé.

Selon le MPI, la détection précoce n'est donc pas recommandée par les associations médicales.

Une étude en ligne réalisée par l'Institut Max Planck pour le développement humain auprès de 401 gynécologues américains montre que près de 60% des médecins recommandent toujours une détection précoce.

La majorité des gynécologues ne connaissent pas le service médical rendu ou le préjudice d'une détection précoce. En conséquence, ils ne peuvent pas fournir aux patients des informations complètes.

Idées fausses sur l'efficacité

«Non seulement les patients ont des idées fausses sur l'efficacité de la détection précoce du cancer, mais aussi les médecins», déclare l'auteur principal Odette Wegwarth de l'Institut Max Planck pour le développement humain.

"Une étude antérieure suggère que l'une des raisons à cela est que de nombreux médecins ne sont pas suffisamment préparés dans leur formation pour interpréter correctement les statistiques utilisées pour décrire les avantages et les inconvénients", a déclaré le scientifique.

Le but de la présente étude était de déterminer si les gynécologues recommandent une détection précoce du cancer de l'ovaire malgré une recommandation des associations professionnelles médicales et si cela est lié à leur niveau de connaissances concernant les avantages et les inconvénients de la détection précoce.

En outre, les chercheurs ont cherché à savoir si les gynécologues avaient révisé l'évaluation incorrecte des avantages ou des dommages après avoir reçu les preuves actuelles sous une forme facilement compréhensible.

Les médecins allemands ont également un faible niveau de connaissances

Selon les experts, il a été constaté que la majorité des gynécologues surestimaient les avantages de la détection précoce et sous-estimaient massivement les dommages causés par la détection précoce. Selon la question, il s'agissait de 45 à 97 pour cent des répondants.

Le jugement erroné était particulièrement prononcé chez ces près de 60% des gynécologues qui recommandaient systématiquement un diagnostic précoce.

La présentation d'un encadré factuel et facile à comprendre a conduit 52% à réviser leurs estimations erronées; 48 pour cent, cependant, ne le font pas.

«Notre étude montre que recommander une détection précoce sans bénéfice est associé à une connaissance insuffisante des preuves», déclare Wegwarth.

«Pour les médecins ouverts à la médecine factuelle, des formats clairs et facilement compréhensibles de communication des risques peuvent aider. Nous ne pouvons évidemment pas tous les atteindre avec une représentation transparente. Les raisons de cette situation doivent être étudiées plus avant. "

Le fait que l'étude ait été menée auprès de médecins américains ne signifie pas que le problème se limite uniquement au système de santé américain.

"Nous disposons d'une base d'étude solide selon laquelle les médecins allemands ont également un faible niveau de connaissances en ce qui concerne les statistiques relatives au dépistage et l'efficacité de la détection précoce", explique Wegwarth.

«Le renforcement de la médecine factuelle dans la pratique ne peut donc être réalisé que si nous préparons bien les médecins à leur formation et, surtout, de manière pratique à gérer les statistiques», a déclaré l'auteur de l'étude. (un d)

Informations sur l'auteur et la source

Vidéo: HPV ET HISTOIRE NATURELLE DU CANCER DU COL (Octobre 2020).