Nouvelles

Peut-on arrêter du tout la mortalité des insectes?


L'importance des insectes pour les écosystèmes est sous-estimée par de nombreuses personnes

Une enquête récente a montré que de nombreuses personnes sous-estiment l'importance des insectes pour les écosystèmes. Ceci est particulièrement mortel car la mort des insectes a atteint des proportions massives au cours des dernières décennies. Peut-il être arrêté du tout?

80% moins d'insectes

Le Fonds mondial pour la nature (WWF) a récemment rapporté que les humains ont détruit 60 pour cent de tous les vertébrés au cours des 50 dernières années. Un déclin encore plus important est observé chez les insectes. «Aujourd'hui, il y a 80% moins d'insectes dans l'air qu'à l'époque de nos grands-parents», indique un communiqué de l'Université Goethe de Francfort-sur-le-Main. Et les mourants devraient continuer.

Conséquences mortelles pour les humains

Les scientifiques observent une mortalité massive d'insectes depuis des années. La mort des abeilles en particulier a des conséquences mortelles pour les humains.

Car, entre autres, les insectes jouent un rôle important pour les écosystèmes et dans l'agriculture, puisqu'ils pollinisent les fleurs de plantes utiles et ont donc un impact direct sur la récolte.

Cependant, les personnes plus jeunes et moins éduquées sous-estiment en particulier l'importance des insectes pour les écosystèmes.

Le biologiste Bruno Streit, professeur principal d'écologie et d'évolution à l'Université de Goethe et ses collègues de Bio-Francfort l'ont récemment découvert dans une enquête menée auprès de 1 979 personnes.

Dans une interview pour le magazine en ligne de l'Université Goethe, la controverse réfléchit sur les causes et les solutions possibles.

Désastre rampant

"Les guêpes sont des régulateurs écologiques importants", dit Streit, selon le communiqué, "mais qui pense à eux quand ils sont assis sur le gâteau aux prunes?"

Selon les informations, il y a 80 pour cent moins d'insectes dans l'air aujourd'hui qu'au temps de nos grands-parents. Les personnes âgées regrettent plus que les plus jeunes la disparition progressive de la diversité animée. Peut-être parce qu'ils ne savent rien d'autre.

Mais selon l'enquête, l'évaluation correcte de la mort des insectes est aussi une question d'éducation. C'est ce qui distingue le plus la catastrophe rampante du soudain, dont les conséquences se font sentir directement.

«Si tous les insectes disparaissaient soudainement, toutes les plantes à fleurs pollinisées par les insectes disparaîtraient, et les processus de dégradation et de conversion dans la forêt seraient en grande partie au point mort», explique le biologiste.

«Les oiseaux, les chauves-souris, les hérissons et les musaraignes qui se spécialisent dans la nourriture pour insectes mourraient en grande partie ou entièrement», dit Streit.

Ce n'est qu'au cours de plusieurs millions d'années qu'une nouvelle diversité correspondante pourrait théoriquement apparaître. "Cela n'ira pas aussi loin, mais il y a déjà eu une diminution des oiseaux chanteurs", ajoute-t-il.

L'autosuffisance régionale pourrait augmenter

Bien entendu, cela a également des conséquences économiques. Par exemple, dans les vergers chinois, la pollinisation des fleurs de fruits est déjà effectuée par des personnes sur des échelles.

Les différends supposent que certains produits tels que les fruits deviendront plus chers à court terme.

«Cependant, si l'économie mondiale globalisée se rétrécit ou s'effondre - un scénario que nous ignorons tous actuellement - et que la population s'oriente davantage vers l'autosuffisance régionale avec nous, les inconvénients d'une nature irréversiblement appauvrie deviendront certainement évidents», prévient l'expert.

Car avec la biodiversité, les ressources génétiques disparaissent également de la terre. Les plantes et les animaux cultivés sont généralement appauvris génétiquement et spécialisés. Cela augmente le risque qu'ils soient victimes de futurs parasites ou de stress climatique.

De nombreuses espèces de gibier peu connues abritent également des substances ou des capacités qui pourraient nous intéresser à l'avenir.

Sensibiliser les gens aux conséquences de la mort des insectes

Pour Bruno Streit et ses collègues de Bio-Francfort, il est important de savoir comment sensibiliser les gens aux conséquences de la mort des insectes.

«Vous pouvez montrer les couleurs du troène, la taille impressionnante du cerf et l'utilité des nombreux pollinisateurs pour les plantes sauvages et nos fruits», explique le scientifique.

"Mais les gens qui ont du dégoût, des phobies ou un manque d'intérêt notoire pour les" animaux rampants "atteignent rapidement les limites de leur pouvoir de persuasion", sait par expérience Streit.

C'est pourquoi de nombreux collègues ont utilisé l'abeille domestique comme symbole populaire. Mais de toutes les personnes, c'est un animal d'élevage de haute performance élevé qui - on le suppose souvent - place certaines des quelque 500 espèces d'abeilles sauvages actuellement sous pression régionale.

Des changements radicaux sont nécessaires

Peut-on arrêter du tout la mortalité des insectes? «Fondamentalement, il serait toujours possible de faire ramper et fredonner la faune d'insectes d'origine. Mais pour ce faire, notre concept de paysage et d'agriculture devrait être radicalement changé », déclare Streit.

Les pessimistes soutiennent qu'il ne sera pas politiquement faisable d'empêcher les monocultures interminables, les cours d'eau réglementés, le brouillard causé par les biocides et le transport de polluants et d'engrais par le vent, les précipitations et les lixiviats.

En outre, des haies, des prairies fleuries et d'autres espaces ouverts devraient également être générés au détriment des zones agricoles, qui sont utilisées dans une large mesure pour la production d'aliments pour le bétail.

Cela entraînerait des coûts, des pertes de salaire et des tensions sociales et réduirait également la compétitivité sur le marché mondial.

En guise de compromis, Streit et ses collègues appellent à la préservation d'autant de diversité structurelle et de faible pollution que possible et socialement acceptable. Ils s'engagent à renforcer le lien émotionnel avec la nature chez les enfants et les adultes qui sont encore proches de la nature.

En plus des aires protégées traditionnelles, ils prônent également la création de zones de «nature sauvage».

«Ensuite, le non-biologiste a également une chance de voir et d'expérimenter comment la nature se développe», dit Streit.

"Parce que la compréhension ne se fait pas simplement en visitant les jardins zoologiques et botaniques ou les musées, aussi précieux et importants soient-ils et restent comme des aides à la motivation supplémentaires!", Déclare le biologiste. (un d)

Informations sur l'auteur et la source

Vidéo: Le fennec est quand même bien mignon - ZAPPING SAUVAGE (Octobre 2020).